，居然觉得不可思议。别人说太难，他们说太易，并且大肆炫耀自己猜
了考题。正常的
理，一个向人买题的人，通常都会装作没考好。故意向人卖
，那就是智商有
问题。而唐寅与徐经，显然属于智商发达的人。
如果唐寅与徐经的智商
现短路，程
政的智商肯定正常。想这么冷僻的题目折磨考生，程政显得自鸣得意。评卷时，程政发现很多考卷
不对
嘴，动作夸张地讥讽举
不用功。当发现有两张试卷答题贴切，文辞优雅，程政又开始卖自己“神算”的奇功：这两张卷，肯定是唐寅和徐经的！
其实，作为考官的程政，这是在猜想，因为评卷人员拿到的试卷，考生信息是弥封的，试卷上的字迹也是统一誊录的。如果自己
了亏心事，打死他也不会这么说的。
重要的一场考试，众人考砸，唯有唐寅、徐经猜“标准答案”，唐寅又是乡试第一，其会试第一的概率越来越大了。唐寅的兴奋难以言表，另一个人的郁闷便理所当然。这个人，当然是都穆。
唐寅、都穆、徐经，三个人一
前来应试，如今两个人考得很得意，失意的自然只剩
他一人。心糟透的都穆，来到侍郎家喝酒，作陪的还有给谏华昶。几个人在一起闲谈起来，话题很快从给都穆宽心，转到了对试题的质疑。题的是程政，猜的恰恰是他的门生，这天的事，怎么能这么巧呢？最后达成共识：一定是程政将试题卖给了唐寅和徐经！
运气好时六合彩都能，运气不好时煮熟的鸭都能飞。程政平时在官场不得人缘，但与华昶也没有直接的冤仇。不幸的是华昶有个朋友傅瀚，与程政同在礼
。人缘好坏是表面的，利益冲突才是
本的，傅瀚与程政正在暗暗竞争礼尚书的位。一个人的失败，就是另一个人的成功，这个理过于简洁，傅瀚这回看到了机会。
傅瀚立鼓动华昶参劾程政，华昶就此给了程政致命一击：“国家求贤，以科目为重，公所在赖此一途。今年会试，臣闻士大夫公议于朝、私议于巷，翰林学士程政假手文场，甘心市井。士初场未
，而《论语》题已传诵于外；三场未，而策之第三、四问又传诵于外。江
县举人徐经、苏州府举人唐寅等狂童孺，天夺其魄，或先以此题骄于众，或先以此题问于人。此岂科目所宜有、盛世所宜容？臣待罪言职，有此风闻，原陛特敕礼，场硃卷，凡经程政看者，许主考大学士李东
与五经同考官重加翻阅，公为去取，俾天士就试于京师者咸知有司之公。”
明孝宗接到华昶的奏疏，立即令礼调查。李东
行审查，发现由程政看过并拟取的考生，本就没有唐寅与徐经。程政拍案叫绝的那两份试卷，其实是另外两位
手的。
理这件事应该到此为止，但言官和朝一些大臣又提新的质疑：李东与程政都是考官，这
查法有失公正。为了取信于社会，明孝宗遂令锦衣卫查
。
锦衣卫的专业与科考对不上号，但他们查案讲究手段，方法对不对那是不
的。锦衣卫人员本就不看试卷，而是直接将华昶与徐经、唐寅叫来对质。结果，公说公有理，婆说婆有理。审不清，断不明，锦衣卫便使自己的“专业技能”：打！
陷囹圄的徐经、唐寅，受尽折磨，所谓“贯三木，卒吏如虎，举抢地，夷泗横集”。书生说理，尚能个一二三四，这
猛打，骨就太
了。唐寅扛不住，被迫服诬认罪，供称程政曾受其金币，卖试题，虽然自己买的是程政的另一篇文章。
文人怕打，也怕失气节。打的时候，徐经与唐寅承认买题。不打的时候，二人又喊冤叫屈。定罪的证据，除了
供，什么都没有。另外的言官便站来讲直话，认为这样办案也不公平。
这桩案，闹了四个月，事实真相其实一开始就很清楚，只是诸多官员介，哪一方都不好收场。最后，明孝宗以程“临财苟得，不避嫌疑，有玷文衡”为由，勒令程政致仕；徐经、唐寅有“夤缘求之罪”，责令“黜充吏役”；华昶“言事不察实”，降职调离北京，任南京太仆寺主簿。因为官场的明争暗斗，程政、华昶与徐经、唐寅谁都没有好，一齐沦为输家。
最后的赢家是傅瀚与都穆。弘治十三年（1500年），傅瀚如愿以偿，升礼尚书。考官们为避免惹祸，违心地将本已排名在前的考生，一齐“褫名”。都穆的排名本来靠后，现在自然靠前了。不过，这位士的都穆，由于人品太差，终因“陷寅为世所薄”。
三、孤独的真相
“黜充吏役”，对唐寅的罚有重，但也算不上绝对致命。“黜充吏役”说白了，就是不能当领导
，只能办事员，“就业”还是没问题的。照这个分，唐寅日后不能再考士，但平反的机会还是有的，毕竟是个冤案。
个小吏，并不意味着一辈仕途无望。
ql请记住本站地址http://m.quanbl.com