向各位提问，请各位诚实地回答。对得起自己
的委员徽章和
的星空！”
委员们沉默。一时找不到反驳路西恩的理由。作为一名审
委员，作为三次霍尔姆皇冠奖、一次不朽王座奖得主，他有资格提
一定的合理要求。而且他的气势就像蓄势待发的暴风雨，择人而噬，让人
意识不在小问题上激怒他。
“既然大家没有反对，那就算同意。”路西恩看向老师风暴主宰。
费尔南多板着脸
：“接就
照伊文斯委员说的
。”
于是路西恩转过
，
纵
法阵，让投影上只显示了最初的公理和公设：
“涅西卡委员，我问你，这几个公理和公设有错吗？”
涅西卡条件反
式回答：“这与真实世界不同。”
“涅西卡委员，忘记外面的
光，忘记外面的世界，忘记这篇论文后面的
容，你诚实回答，这几个公理和公设有错误吗？”路西恩厉声喝。
涅西卡被路西恩的气势压住，仔细看了看，这不就是
塔几何的五个公理、四个公设，以及列夫斯基提的假设吗，于是
回答：“前面的公理和公设没有错误，但最后一个荒谬的。”
“这是反证法，你不知反证法吗？”路西恩再次喝。
白
眉
抖动了一，涅西卡没办法让自己像个愚昧地白痴，没学过数学的傻瓜：“那没有问题。”
“你们认为有错误吗？有就勇敢站起来！”路西恩就像在法学校上课，面对一位位法学徒一样，气势
人。
这怎么可能有错误，其他委员摇了摇。
于是路西恩再次投影几行容，果然是列夫斯基的论文。
“米里娜委员，你认为这一段推理有前提和逻辑上的错误吗？”路西恩严厉地目光看向米里娜。
米里娜起冷笑：“这与现实不同，找不到……”
“忘记它们！我说了忘记它们！只考虑前提假设和逻辑演绎，只考虑纯粹的数学问题！”路西恩咆哮着打断了米里娜的话，“告诉我，这一段推理有逻辑上的错误吗？”
米里娜被咆哮给
得不知该怎么反驳，心里仔细推导了一遍，摇了摇：“没有逻辑上的错误和漏
，没有将其他等价命题当公理使用。”
“很好。”路西恩示意她坐，接着再次投影几行，“玛佩尔委员，你认为这一段推理有前提和逻辑上的错误吗？”
就这样，路西恩一段段的询问，一次次的咆哮，一次次地让委员们忘记别的因素，只考虑单纯的公理公设和逻辑演绎问题。
受着咆哮，听着问题，回答着有没有错误，涅西卡等委员的脸渐渐有发青，额似乎有一冷汗
，列夫斯基则
神焕发，仿佛路西恩的每一声咆哮，委员们的每一次回答，都在给他注
信心，带来喜悦，而费尔南多则若有所思地了。
随着论文的最后几行投影来，路西恩目光转向涅西卡，声音低沉地：“涅西卡委员，这一段有没有逻辑演绎的漏，有没有前提假设的错误。”
涅西卡双手
握，依稀能
觉到掌心的
，他吞咽了一唾沫，没敢再提现实，略微颤抖地：“没有漏，没有错误。”
“很好，没有漏，没有错误。”路西恩看着六位委员，似乎在自言自语。
突然，他用最大声音咆哮起来。仿佛狂风暴雨降临：
“既然每一
地方都没有错误，那你们告诉我这篇论文究竟错在哪里？！”
“告诉我，它究竟错在哪里？！”
米里娜被吓了一
，意识回答：“与我们的直观认识和现实经验违……”
“将它们抛你脑
！”路西恩咆哮着打断，“告诉我，从纯粹的数学上讲，从前提假设和逻辑演绎上讲，它究竟错在哪里？”
“错在哪里？”
涅西卡、米里娜等人沉默了，不知该怎么回答，不提现实。不提经验认识。缺少找不到前提和逻辑上的错误。
列夫斯基两只手握起，脑袋微抬，闭上了双
，满脸的复杂
绪。有喜有悲。有痛苦有希望。
“路西恩?伊文斯的咆哮真有风暴主宰的气势。不愧是他的学生。”
“又是一个风暴主宰吗？”
不知为什么，米里娜等人的脑袋里不是思考反驳的话语，而是突然冒了这些想法。
费尔南多摇了摇。好笑地自语：“我可没有私生啊。”
路西恩见自己的气势让他们一时组织不起反击，于是乘胜追击，将手
的另外一份论文放法阵，然后调整法阵，将它与列夫斯基的论文共同展示。
ql请记住本站地址http://m.quanbl.com