肯尼思坐在她
边，揽着她的肩，“这样不冷了吧？”
你这是什么逻辑？
“你带我上来有话要说吗？”
他有
得意的笑，“你总说订婚戒指太大，平时都不肯
，我又去订了一枚小巧的订婚戒指。你看，好看吗？”
他
得意的拿
一只戒指盒，打开，里面是一颗心形的红
宝石，
巧，红
，鸽血红。在心的上面还有一只小小的黄金王冠。
一颗红心。
很俗，但真的很不错，致又闪亮。
张文雅很喜
。
作者有话说：
约瑟夫二世的儿
约瑟夫三世前几年竞争麻省国会参议员未果，原因是
资排辈该让另一个人当参议员，约瑟夫三世要服从组织安排，等另一个参议员过两年退休，党
会支持他竞选那个席位。约瑟夫三世没有服从组织安排，结果失败了。他是罗伯特的孙，不是老肯的孙，要是当年小肯从政，小小肯也能有爹的人气，就算不服从组织安排应该也不是什么问题。
约瑟夫三世竞选失败后，肯家现在无人从政。
◎张文雅是如何打造“民意”的◎
不过。
“这样好吗？可以有两枚订婚戒指吗？”
他反问：“你在意吗？”
有……一在意吧, 不过，谁说不能呢？
他为她上戒指，“现在你可不能说戒指太大了, 要每天都着, 晚上睡觉也别摘
来。”
这很重要吗？好吧，既然他为了戒指的事儿在意，倒也不是不能满足他。
“海蓝宝石象征
, 红宝石呢？”
“代表我的心。”肯尼思满意的握着她的手，端详这枚红得艳丽的戒指。她浅
糖的肤很
，衬着红宝石，很。
他有些怀疑, 她其实不太意识到自己已经订婚了，就是因为不怎么订婚戒指的缘故。好几次参加宴会的时候都是他提醒, 她才记起来要订婚戒指，还总是嫌麻烦、嫌太大。他总觉得不安心, 很想早结婚, 但又不能总
她，担心几次她又会嫌烦，
脆说“不结婚了”。
唉！
不过他现在想为了自己的机智赞：重新订一枚巧的小戒指, 这样她再也没有理由嫌大了。
代表了人的心的戒指确实很好看, 还有小王冠呢！还知
她喜黄金的灿烂颜，没有
铂金的，而是了黄金的小王冠和黄金的戒圈。
滋滋！
了楼回了卧室，肯尼思又很随意的给了她一只蓝天鹅绒的大首饰盒, 打开, 里面放了一
珍珠的小王冠。嗯？他什么时候买的？她以为他现在无分文了呢。
她以前就知他
钱的渠很多, 只要他想, 大把人排着队想送钱给他
，当然，也不是什么人的钱都能拿。听说，查理以前总是买单的那个大冤
，不过查理不差钱，还很有钱，也算是前期投资了，肯尼思起查理的钱一心理负担都没有。
就是吧，现在可能查理应该不会总买单了？要是给她订戒指和买珍珠王冠的钱都是查理掏的，那查理是不是要气的半死？
她并不想理会男孩们的“友谊”。
未婚夫为她上珍珠小王冠。
“很，很衬你。”
“为什么又给我买一？”
“不为什么，因为我喜给你买珠宝。而且，并不贵。”
“多少钱？”
“两万多欧元。”
咦？相对于拍卖行动辄几十万上百万元的拍卖价，两万多欧元真是便宜得想不到！走过路过不要错过的级别！
“为什么有些珠宝能卖到几百万？”
“只有主石很大、前主人又很有名气的那些才能卖得很贵。将来，要是我们的孩是个败家，把这王冠拿去拍卖，至少会卖到二十万欧元。”
看来，他对于“名人溢价”这事已经很懂了。
对于“低价买
价卖”这事，张文雅一向很有兴趣。败家还是算了，必须好好教育孩们，别把爹妈留来的家当卖光了。
收礼
当然是很快乐的，于是张文雅决定亲亲未婚夫。亲了一边脸庞，他又指了指另一边脸庞。
真是个男孩！
她笑盈盈的又亲了他另一边脸庞。
他很快乐，她也同样快乐。
一周，联
最法传来消息：帕特里克诉路易斯安那州案第一次开
。
不张文雅的意料，这个案在大法官投票
通过，成为1999-2000开期的选案件之一。
九名大法官意见不统一，自由派居然认为对
|□□女的罪犯判
死刑属于“过分残忍且没有必要”，反而是保守派以及温和保守派一致认为帕特里克罪大恶极，死有余辜。
斯卡利亚很有意思，为了这个案件，跟好友金斯伯格大吵了一架。在这件事上，张文雅倒是支持斯卡利亚这个最法恶霸的。
她其实不明白为什么为女
的金斯伯格和奥康纳会不同意死刑，奥康纳目前尚未透
风，但金斯伯格已经非正式的表示，可能会反对死刑。
唉！不是很懂。
难说因为斯卡利亚有九个孩其五个是女儿，而金斯伯格只有两个孩，其只有一个是女儿，所以金斯伯格无法
同受的去
会那个继女的受？斯卡利亚是保守派，也意味着他认为保护孩是父亲的责任，他有必要从□□上消灭一个|□□女的禽兽－－不，禽兽不如！
张文雅特地请假去华盛顿旁听了第一次开。
最法的审跟其他法院不一样，没有陪审团，只由九名大法官组成合议，而这九名大法官也不是全都会席审，比如帕特里克案只有四位大法官席了第一次审：肯尼思、斯卡利亚、布莱克门、奥康纳。
最法审一样有控辩双方，原告律师是帕特里克的代理律师，被告律师是路易斯安那州最法的两名地区检察官。
原告声称|
并不致命，不适用死刑，最法曾经判定|成年女不适用死刑，那么□□未成年女也不应该适用死刑。
路易斯安那州地区检察官则举例说明最近几年其他州也有判决|未成年女的罪犯死刑的判例，有例可循，严惩才能有震赫力。
da说的没错，但就是太轻飘飘了一，缺乏更有力的论证。
但原告律师也没有好在哪里，双方半斤八两。
肯尼思也陪同张文雅旁听了审。
俩人基本达成共识：对于如此恶劣的案件，应该成一个标准案例，告诫那些犯罪分以及潜在犯罪分，
不住自己的鸟可是会死的。
张文雅想着，什么是“民意”呢？显然，大法官们应该知民意是可以左右的，但他们可能还不了解网络的力量。
如果最法想用“民意”来说事，张文雅觉得这可真是有……离谱呢。
ql请记住本站地址http://m.quanbl.com