但是，大法官们真的是以“民意”来
参考的吗？
“民意？”肯尼思随
问：“怎么想起来问这个？”
“我看卷宗里有一些意见书会写到，‘
据民意’baba，法官们真的会参考民意吗？”
“有时候。你要明白, 民意只是工
，需要用到的时候, 民意很重要，毕竟, 民意要如何量化呢？”
“民意调查？”
“法院审理案件的时候又不能以调查数百人或是数千人来判定输赢。”
“陪审团算是民意的
现吗？”
“一
分吧。陪审团也要听取双方律师的辩护、研究证据是否能支持双方的辩护, 跟普通意义的‘民意’不太一样。”
“其实民意是可以被
纵的，对吧？”
“——对。但要小心，因为有时候事
是不受控制的, 人数越多就越难控制。”
这倒是。
想想那些网上
搜, 所谓“带节奏”，你在带节奏，也有别人在带节奏，一件事发酵起来很容易, 但走向的控制就是数学家也无法控制的事了。最难控制的是人心, 人数越多, 变数越大。
比如堕胎权, 一个保守的清教徒会认为每一个生命都值得
恩，不可反自然的去堕胎，但他她也同样可以认为，如果明知一个胎儿有基因缺陷，生
来会十分痛苦，那么他们也会同意这
况应该允许
妇堕胎。
持枪权亦然，都是有两面
的，同一个人的观念也会是灵活的或者说是
动的。
而民众的观念也是可以改变的，今天你力捧一位“战斗英雄”，群众说好好好，战斗英雄满赛；明天你又说搞错了，此人不但不是战斗英雄，还是个骗
——于是人们纷纷拿
石
，砸死这个人。
社
网站还没有现，但要不了几年就会现，其实，要是想一个有良心的地球人，就该在社网站现的时候买来，然后
得半死不活。不过想想，作也不大，比如你是可以买刚起步的facebook，但社网站的形式已经被人知
你不占领市场，自然会有别的社网站来占领市场。
所以时代的洪是无法阻挡的，你要么顺应习惯，要么掌握它的妙用。
有意思，要更多的去思考“民意”这个工。
张文雅又想到，肯尼思这样的男人会接受新事
：社网站吗？也许会玩的很溜也说不定。
大法官们不在，最
法少了许多严肃，多了很多随意。
因为保密协议的原因，张文雅还是不能跟肯尼思讨论案件，但可以随便问一些技术细节，比如某个案为什么会这么判，为什么会那么判。案件递到最法的申诉理由五
八门，有很多角度都非常清奇，就是明知翻不了案，但我要递到最法，万一哪个大法官看上了，我就能上最法走一圈，即使败诉也没关系，重
是去了最法。
匪夷所思！
张文雅目瞪呆，叹为观止！
国人真的仿佛有什么大病，各意义上的。
这么说有些案件压也没想过能真的被大法官选
，一年六七千个案件，只选一百件左右有些年份甚至不到一百件案件来审理，能被选的案件都可以称得上是“天选之”了。于是能上最法走一遭就成了一些律师们刷履历的追求。就是金斯伯格，在担任法官之前在ac
了十年，一路到总律师，也只有六个案件到了最法，这当然也成了她履历光辉的一页，必须拿来专门说说。
这也很考验律师的专业
平，要挖空心思找申诉的。
“帕特里克案”恐怕被告律师也没有想到真的会被最法选——想到这儿，张文雅开始后悔了，要是这个案她脆不往上提呢？大法官反正是不可能自己挑选案件的，从卷宗
最法，直到上大法官团开始投票是否接受，间有很多环节，随便哪一个环节都能压这个案。
不过，被告律师会来查询，我递的案是打回来了，还是被接受了；书记员也会把分
过来的卷宗过一遍，看看是否有哪个没有查看过。
好吧，想要在最法动小手脚其实还是可以的，就是比较麻烦，意义也不大。最法无论怎么判决，对实际的生存环境改变的都不是很大。反向论证一，帕特里克如果维持原判被判死刑，会震撼那些禽兽不如的男人吗？也许，但作用不大，如果作用真的很大，就不会有那么多谋杀罪犯了。
但会好一吗？会好一，会让潜在罪犯想想值不值得用命换一时的“愉悦”。
说白了，还是“震慑力”。
就是这个案件有可惜，如果前几年提到最法可能更好一。
1996年，国上映了一电影《杀戮时刻a ti to kill》，电影的一开始是一件惨案：一个非裔小女孩塔尼亚去镇上的杂货店买东西，回家路上被两个穷白人红脖
|
，遍鳞伤，
受损，小小年纪就失去了母亲的资格；塔尼亚的父亲怒火烧，在
审的时候持枪
杀了两个禽兽，主角就是为这个父亲辩护的律师。结案陈词写的很好，演员的表演也很
，法学院教授建议学生们都看这电影。
电影据作家约翰·格里森姆的同名小说改编，格里森姆是九十年代好莱坞最喜
的作家之一，有多畅销小说被翻拍成电影，演员都是当时红极一时的明星。
这小说节奏
张，电影拍的也很不错，有很多群众关注的：红脖、||幼|女、持枪权、血亲复仇、|族|主|义、3k党，红脖素质低潜在罪犯，||幼|女罪大恶极，持枪权才能保护群众自己，血亲复仇则是快意恩仇。
电影上映后观者如云，很多观众都看哭了，先是为塔尼亚的遭遇，其次为电影结尾的结案陈词。好莱坞找了偶像明星大众人
修·奥康纳演男主角，戏的是明艳
朗的典型村大妞桑德拉·布洛克，用偶像
剧的主角来拍一律政罪案电影，反响烈，是1996年全票房前十的大片，票房达一亿八千万元。
修·奥康纳首次演严肃剧片，效果也非常好，他
得很英俊，而且也有罕有的真诚的相貌，法学院教授说如果修真的当了个律师，在法上也会很讨陪审团成员的喜。当然，一张真诚的脸可能并不能让你打赢诉讼。
帕特里克案要是合《杀戮时刻》，应该可以让多数大法官决定维持原判。
“你在问我怎么看这电影？你想让我从什么角度来看？”
“普通人。”
“我会说，血亲复仇有时候是得到正义的唯一途径。但我现在是立法者，我不能说这是正确的事。”
“这个意思是，你支持血亲复仇？”
“不，这个问题是你能否‘同受’。”肯尼思也看过这电影，“就像结案陈词说的，你把这个女孩换成白人女孩再来看看。杰克——男主角是叫杰克，是吧？——杰克为了自己的女儿到忧心，同样的事会发生在黑人小姑
ql请记住本站地址http://m.quanbl.com