闯了，就得承担风险。
失业是风险，丢命也是风险。
人在江湖，
不由己。
辛淮飞
，又
了
烟。
“对了，小凤最近怎么样？”他问傅常修。
小凤是傅常修的老婆，文艺兵
，生得好、家世也好，是大院儿里来的姑娘，就是脾气傲。也不晓得傅常修当时是怎么娶到这个小凤凰的。
“还能怎样，在家带孩
呗。”傅常修似是不想谈论这个话题。
“你俩别吵了，女人嘛，就要多哄哄。”辛淮飞宽
。“你看我家佩佩，怀了
以后脾气躁得要死，还不是得当宝贝哄着？”
俗话说的好，宁拆十座庙，不毁一桩婚。这要是离婚了，小凤不得被人戳脊梁骨戳死，何况他俩还有个孩呢。云洲才四岁，不能没了爹，也不能没了娘。
傅常修沉默片刻后，缓缓
：“淮飞，我有时候还真羡慕你，能娶到佩佩那么好的姑娘。”
提到自家的小媳妇，辛淮飞原先关忧的表
立刻变成傻呵呵的笑，“是啊，佩佩是好呀……”
“佩佩几个月了？”傅常修问他。
“四个月，”辛淮飞说，“生
来就冬天喽。”
“不知是男是女。”
“我是想要个女孩儿，最好和佩佩一样漂亮。”辛淮飞轻声说，咧嘴笑了，“女孩儿好啊，女孩儿能
着，还跟爸爸亲。我要是有了女儿就往天上，要什么给什么。
小就坏得很，糟心！”
他话一，又赶忙对傅常修说：“你也得注意一云洲，小孩儿很难带的。有空就多陪陪小凤和孩，别东跑西跑。”
傅常修摇，笑而不语。
孩这
东西……
不好就打，打不好就扔，多生几个总有一个合心意。
“晚上要不要来我家吃饭？”辛淮飞说着，拿手肘
了侧的兄弟，“佩佩说炖
汤，我俩也好久没聚了，趁这个机会多喝几杯。”
傅常修想了想，：“行，刚好周要飞
国，趁现在聚一……我也很久没看到佩佩了。”
辛淮飞皱眉，将烟对准护栏，摁灭，未完的细烟被拧成一个钝角。“常修，你说的那个、那个互联网……有搞吗？”
“我觉得有，”傅常修说，指尖青灰
的烟袅娜地上升，“你把钱投给我，建个公司，我分你
份。”
辛淮飞咬咬牙，手腕儿搭在栏杆上。
一艘汽船从江
驶过，伴随着烟囱上涌的
白烟雾，发噪耳的鸣笛声。
鸣笛声逐渐消散，仿佛烟雾消散在指尖，人们失散于江湖。
辛淮飞听着鸣笛声，轻轻应了句：“好，我信你。要
就一把大的。”
说完，他伸手指向江对岸还未盖起的楼房，“常修，你看到没……那里，将来会全是我们的！”
（辛桐于1997年冬生，斜
看人时的妩媚和偶尔的一腔义气继承自父亲。）
（傅云洲最早接受的艺术熏陶来自文艺兵的母亲。）
（那个年代红塔山是很好的烟，相当于现在的华。）
（大哥大报价约两万，
网费六千，很大，必须拿手上显有钱。）
（文矿井所反映的况参见自与电影，也是
据当时社会现状所作。）
（第一次互联网大浪
：1994年——２000年，网易、搜狐、腾讯、新浪在此时纷纷建立。）
他们不是“偷来的孩”，也不是“写着、写着就走偏的意外”，更不是只有人设的纸片，他们是活着的人。每一丝的
格都有基因继承，有环境影响，有成
、扭曲与自愈。
抄袭一事时间线整理以及个人诉求< 是谁杀了我？ （np）(木鬼衣)｜PO18脸红心
来源网址：
抄袭一事时间线整理以及个人诉求
亲
的读者：
你们好！
以个人时间线整理。
2019年3月20日凌晨，我方（“是谁杀了我”一书）评论区现少量抄袭质疑与谩骂
同日，早，7，我
养一书，并未发现作者发表免费章节说明抄袭，仅在评论区发现作者回复读者认为存在抄袭言论。
早，8，为表达对前辈尊重，我放一文，渴望双方积极解决。
午，11，养作者发文，行回复。带调盘指责我方大量复刻其作品剧、设定，一系列细节相撞。
由于无法接受类似“总裁都有私生弟弟与未婚妻”“男主上都有
皂香”等抄袭指责，我于午1至2，放“再回应”与“致读者”。文章措辞为“这是一场悲剧”“都是受害者”。
午近4，养作者再回应，表示不接受我的回复，依旧
持我方存在抄袭，并未表达其他理由。
午直到晚间，再次遭受
分过激言论后，我决定自爆细纲，此决定与养作者无关。
细纲发表后，作者并无免费正文回复，评论区未注意。
2019年，3月21日，早7左右睡醒的我决定提笔披
八万字五十余个伏笔（分已揭），伏笔皆可与细纲对应。此时已经到达近8。
经历再次收获辱骂后，我发人设反问并无法控制
地发表过激言论。过激言论简要如：您，不
被我抄。
养作者并未发表免费正文回应我方人设反问，评论区未注意。
同日，晚，七半，养作者发新调盘，指责我方抄梗、
梗，并传达网站“只保护表达”
义。
我方再次遭受过激言论指责，本人亦成为于正第二，唐七公转世。
晚，近十二，我方发表最后回应以及接去更新想法。言论可能分过激，但也清晰表达希望此事能和平解决的意愿。
直至2019年3月22日，午3左右放网站对我的邮件回复的前后时间，我仍旧收到来自分读者的分过激言论。
人非草木，孰能无。
对此，我对曾向养作者发表过激言论表达歉意。
也希望对方作者能发文（指正文免费章节）或者私联系我对此事表达歉意。
我方诉求如：对方（养作者昭愿）不必对我行误会歉，可接受对方措辞为“这是一时冲动导致的误会”或“这是一场悲剧”，可接受态度为“双方恰好存在分脑
相似，作品为各自独立创作，后续节发展并不相同。”
我方也接受发表“这是误会”“已经达成和解”“大家一起努力”言论。
2019年3月23日补充
3月23日凌晨，近一，养作者发“对于这次鉴抄风波的最后一次声明”。
文指（以言论复制自评论区Ccxxx言论，如有介怀，我将立刻修改删除）：作者本人对梗到无奈，并引用了养读者的评论，养女主重生成猫，并在众多男
ql请记住本站地址http://m.quanbl.com