「至于小平，给你一个艰钜的任务，把柯俊逸带到厕所
吐，喝
，再
吐，如果可以的话让他跑个几圈
场什幺的，快让酒
代谢掉。」
老师走过来拍拍我的肩，要我照着她的话
。
于是我
了大概半个小时这些蠢事，然后死拖活拉地把柯俊逸拖回教室，
经过一番折腾，他也酒醒了大半。
「柯俊逸，你知
你刚刚了什幺事吗？」
老师板起脸来质问柯俊逸。
「我刚刚吐得稀哩哗啦的。」
柯俊逸勉
打起神回答，一开
就整个是胃酸的味，臭不可闻。
不过他答非所问，已经完全忘记他
侵姚雨葳的事了。
「你刚刚制
了姚雨葳，还
在她
里面喔。」
老师面无表
地叙述刚刚的况。
「真的吗？我完全不记得！」
柯俊逸几乎要哭了
来，不知是没有把这幺
好的回忆一辈
记得，还是
因为愧疚
，毕竟他也知幻想和实际来的后果差别。
他真的哭来了，他主动走到姚雨葳的
边，单脚跪
拉着姚雨葳的手：「
班代，我喝醉了，原谅我。」
看到柯俊逸诚心地哭着歉，姚雨葳倒也没什幺愠
，还无可奈何地说：「
没关係，至少你表现还不差。」
呵呵，果然灵芝的好坏决定在多醣
，男的好坏决定在海绵。
柯俊逸
得还不错帅，刚刚也
了快一百才缴械，即使制还
，女生也没生气，我只能说人帅真好。
「刑法上有个难解的问题叫原因自由行为，刚刚柯俊逸在清醒的原
因阶段喝了酒导致酒醉，在
行制的结果阶段因为失去对自己所
行为的意识，所以不
有责任，但是对无辜的第三者例如刚刚被姦的姚雨葳总
是说不过去，所以我国刑法有这样的规定，刑法第９条：项─行为时因
神障碍或其他心智缺陷，致不能辨识其行为违法或欠缺依其辨识而行为之能力者
，不罚。
第二项─行为时因前项之原因，致其辨识行为违法或依其辨识而行为之能力
，显着减低者，得减轻其刑。
第三项─前二项规定，于因故意或过失自行招致者，不适用之。」
「依项，柯俊逸行为不被
罚，但第三项又规定故意或过失自招则要罚
，也就是以前被特别称为自醉行为的行为态样。
如果像柯俊逸完全不知他喝醉酒会暴女生，当然没有责任，倘若他明知
自己酒品不好喝醉酒会姦女还自己喝醉导致有人被他制得逞，那当然
要论罪，因为在原因阶段他的意识是自由的，所以他后来的行为是可归责的。」
「但老师认为这里特别讨论酒醉时的责任是狗
不通，行为时没有责任就是
没有责任，怎幺可以因为他曾经在前一刻有责任，所以后面的行为就必须负责任
？所以有些学者说这里是讨论罪责时，责任与行为必须同时存在的例外。
但刑法这
严苛的法律怎幺可以创设一个例外来
人于罪？老师认为这
边
多只能以危险犯的概念来讨论，已经不是传统犯罪论的问题，而是刑事政策
的问题。」
ql请记住本站地址http://m.quanbl.com