为了?改善与尸同眠的
敦
?层困境，顺?成章需要开设大量太平间，这也成了?一门有利可图的生意?。
停灵只是丧葬业的一环，墓地是重
业务。
早年?间，教?会
辖英国丧葬业。
1850年?前，牧师的收
来源包括从所属教?区的墓地获得
分丧葬费收益。牧师给一位信众举办葬礼，还能获得8先令。
敦人
暴涨后，墓地
缺。
私人墓地的?堪忧，因为缺乏政府的全局统筹，选址位置更是混
不堪。
比如墓园?
与城区居民商业?相连，让源被?严重污染，导致
行病肆意?传播。
英国议会在1850年?提
丧葬改革，希望能把丧葬统筹权收到国家政府手
，但遭遇了?各地教?区、葬礼承办者、私营墓地老板的
烈反对，那会夺走他们已有的利益。
多方烈反对，让《1850年?丧葬法案》成为一纸空文。
敦恶劣至极的丧葬环境在继续。
多数墓地污横、棺材被?盗挖、尸
残骸堆积在地面等现象，外加霍肆
导致大量人死亡，1852年?再次台丧葬法案。
这一次，承认了?太平间制度的合?
，打击丧葬业的恶垄断。
同时更严格规定，迁移尸必须获得政府的批准，以免盗尸行为泛滥。
二十多年?过去，敦人翻倍，丧葬业又有了?新的困难。用于建设墓区的土地越来越少了?，买墓地的价格势必上涨。
火葬是一
解决办法。
骨灰坛?葬与装着整
尸的棺材?葬
行对比，减少了?用地面积，每个人的丧葬费也相对减低。
同时，焚烧后的骨灰比起?直接掩埋尸，不容易造成疾病传染。
昨天研讨会上，火葬场老板卡恩斯就列举了?数个客观优。
火葬的推行却势必改变丧葬业原先的利
分
，教?会方面也有人
持认为火葬违背基督教?义。以前，只会火烧巫师或邪祟，好人都?是土葬。
莫也不是完全支持火化，因为火葬会毁去被?害人以尸留?的凶案证据。
在科学检测技术相对落后的时代?，可能要多次尸检才能发现尸保留的线索。
假设被?害人家属原先不同意?解剖，把尸土葬掩埋的话，还有劝说其开棺验尸的可能。
一旦让火葬合法化，直接把尸烧了?，很难再得到更多线索。
她却也不是极力反对火葬，从阻断传染病的角度，火化病人尸是能起?到更好防范作用。
莫不走极端，但白
尸失踪事故，表明是有人在走极端。
她想起?昨天?午研讨会散场，在学校门
觉到的窥探。那不一定是冲自己?来的，也可能是冲着其他参会者——比如盯上了?卡恩斯。
莫先问两位门卫：“你们确定昨夜没?有可疑人士大门？有没?有查过围墙四周，是否发现奇怪脚印？”
贾斯丁摇
：“我发誓，真的没?有在门卫室见到古怪人影没?。”
佩奇：“今天凌晨两左右，?了?雨。围墙四周的泥地都?
了?，如果有人翻墙的话，一定会留?脚印。
早上，我们发现遗不见了?，我和佩奇也绕了?围墙两圈，没?看到古怪鞋印。尸很沉，我觉得小偷
不到不留痕迹地偷走它。”
另外，所有锁都?没?遭到破坏，这让白尸更像是凭空消失。
莫问：“太平间的钥匙有遗失或被?盗窃过吗？”
贾斯丁与佩奇一起?摇。
佩奇表示：“太平间营业以来，没?过偷盗事件。”
莫看向老板卡恩斯：“您保的钥匙呢？还在吗？”
“在啊，当然在。”
卡恩斯非常肯定，直接从大衣袋里取钥匙串。“我都?是随
?携带。”
莫：“昨天研讨会后，您去了?哪里？是直接回家，还是去了?酒吧或餐厅？”
卡恩斯不太明白为什么要这样问，但他如实回答了?。
“大概19，我先去吃了?一顿法餐。21半左右，我到「猛虎酒吧」喝了?两杯，大概是零前回家的。”
莫：“吃饭或喝酒的时候，您应该脱?了?外
。您能确定整个过程，钥匙始终在您的视线范围
吗？”
“额……”
卡恩斯努力回想，“我确实不可能分分钟注意?外，但它始终放在我伸手能够到的位置。”
麦考夫听到这里，基本确定卡恩斯的钥匙被?偷走过。
熟练的小偷不用两分钟，可以完成偷窃钥匙——泥印倒模——把钥匙放回原位的动作。
麦考夫问：“昨天在酒吧，您有没?有被?不认识的人搭讪，然后聊得
络？”
卡恩斯了?，但觉得这也正常。“在酒吧遇上陌生面孔，也不奇怪。”
莫：“但霉尸不见了?，就要怀疑您的钥匙串在酒吧被?人顺走倒模的可能。”
卡恩斯有些?不愿相信自己??上的纰漏。
“昨夜十，对方偷走我的钥匙去倒模。然后抓时间钥匙，赶在今夜凌晨两?雨前完成盗尸。全程没?有引起?门卫注意?，听起?来不像是一般小偷。”
莫：“您也说了?，开设火葬场让您树敌颇多。对方能雇佣团伙作案，偷走白尸对火葬场的负面影响可不轻。”
ql请记住本站地址http://m.quanbl.com