莫
说?：“结合老卢卡斯
上的22
刀伤，能看
来凶手是恨不得把?人与钱包都千刀万剐。”
老卢卡斯的心脏
了一刀，足以让他?送命。
凶手却?又另外
他?二十刀，外加把?他?的左手砍断了。
对待钱包，凶手不是直接取走所有?钱币，然后直接扔掉钱包。
他?死命地扎钱包，把?钱包变成了一团破烂后，扔在老卢卡斯被?砍断的左手手腕边上。
这些现象都表明凶手是在过度杀戮，是一
典型的发
行?为。
“凶手行?凶时?于极端愤怒状态。”
麦考夫从老卢卡斯的尸
上看到了凶手的滔天怒火。“他?愤怒的源
，很可能就是那条「pi」手链。”
麦考夫：“在一些国家，偷窃犯会被?判决砍掉手指。凶手砍掉老卢卡斯的左手，极有?可能知
是他?盗走了迈耶尸上的金手链。”
迈耶的同学与老师们都说?他?在学校不佩
腕饰。
杀死老卢卡斯的凶手，怎么知「pi」手链本?该现在谁的手腕上？
答案直指一
：
杀死老卢卡斯的愤怒凶手与杀死迈耶的「未知者x」，两者是同一人。
莫：“我怀疑「pi」手链是x在毒杀迈耶前为他?上的。迈耶的手腕瘀痕，是他?不愿意佩手链而拉扯所致。”
迈耶为什么不愿佩手链？
或该问，既然x决定毒杀迈耶了，为什么还要送他?一条手链呢？
莫联想到血腥
气球里的
羊脑袋。
“在羊的
腔里刻
「pi」刀痕，与给迈耶佩带「pi」吊牌的手链。两行?为看似不同，其实有?一丝相似。”
莫回忆起后世屠宰场的杀猪步骤。被?卖的猪都需要盖上图章，以示检疫合格。
“「pi」是未知者x给被?害者们留的特别标记，这个标记对x有?特殊
义。”
麦考夫：“
前却?现了一个例外，老卢卡斯的尸上不见「pi」标记。如果明天在谋杀现场也没找到相同字母痕迹，说?明他?原本?不在x的谋杀名单上。”
放飞血腥气球与毒杀迈耶，这两起死亡事件很有?古怪的仪式
。
相对而言，在老卢卡斯的尸上只有?赤
的愤。
麦考夫再结合老卢卡斯的死亡时?间去?分析。
“老卢卡斯24日
?山，却?没有?立刻被?杀害，而是到了26日～27日才被?杀死。以凶手怒不可遏的程度，不像是故意忍耐了两三天再动手。”
这个谋杀时?间，从侧面佐证x没有?尾随老卢卡斯?山，双方?在山偶遇的可能
?更
。
x看到老卢卡斯佩着不能更熟的手链，推测这人是迈耶被?害案的报案人。
也许，x还?行?了一番
话。在确定老卢卡斯偷走迈耶佩的手链后，x愤式地将他?连21刀，又砍掉了他?佩手链的左手。
综合以上
况，与其说?老卢卡斯是被?x杀人灭，不如说?他?偷走手链的行?为让x异常愤怒，甚至不惜改变杀人模式。
那就引疑惑：「pi」意味着什么？x为什么对它这样执着？
带着疑问，开?始了为期三天的搜山。
不仅勘察了老卢卡斯的被?害现场，也摸查了一遍他?以前常走的山林路线。
以x杀害老卢卡斯的手法?，他?本?人也会沾上一血。
死亡现场却?没有?「pi」标记，也找不到x的杀人凶
、他?染血外等痕迹，更是寻找目击者未果。
搜山一无所获，x消失得无影无踪。
以阿尔卑斯山脉之大，x能远遁逃走是不足为奇，但也足见他?有?着丰富的山林徒步经验。
新问题来了。
要如何锁定x的位置？他?会不会再次杀人？
莫与麦考夫从复盘。
整件事从两人一个多月前在维也纳相遇，亲看到气球坠落在证券
易所屋
开?始。
从莫面购买气球，到她提的鲁米诺发光反应现在迈耶死亡现场，她看似被?牵扯?未知者x的谋杀计划。
莫提一个新观：
“也许，x的谋杀计划里，压
不在乎我的存在。不论是我购
了气球，或是我提了鲁米诺发光原，「我」却?都不是凶手关注的重?。”
依据呢？
莫指：“气球坠落的那天，维也纳市
风很大。您在逆推气球的放飞地时?，也只能划定一个范围而不能
准到某一个。对凶手来说?也一样，他?无法?密地控制气球一定会在易所上方?坠落。”
麦考夫明白这代?表了什么。
“气球掉落在哪里不是重?，重?是气球必须载着与羊在天空飞行?一段路程。至于气球坠落后的去?向，对x来说?已经不重?要了。”
莫：“同，谁提了鲁米诺发光原，对x来说?也不重?要。重?要的是杀死迈耶后，必须让他?的尸四周散发蓝
荧光。”
凭什么这样说?？
因为这发光反应的持续时?间太短了，短到在迈耶的死亡现场都没能维持一分钟。
莫分析：“报纸能刊登蓝荧光现在迈耶死亡现场，颇有?运气因素。”
老卢卡斯是农夫，他??城赶集的日期与时?间段都是不固定的，多是凭心
事。那样一来，x无法?确保蓝光发时?，一定被?路人看到。
ql请记住本站地址http://m.quanbl.com