这会?决定同行前?往慕尼黑，只是他作为血腥
气?球的幕后购买者，选择共同承担风险。
没有更多由，他才没有关心担忧莫
，那绝对是捕风捉影的错觉。
餐桌边，气?氛很安静。
只能听到?两人偶尔翻动报纸的声音。
麦考夫又默念了一遍——有的
绪，仅仅是一
错觉而已。
一天后?，6月24日
午，抵达慕尼黑。
莫带上那份刊登死亡事件的早报，以提供技术支持为由找上慕尼黑当地警局。
警员弗兰克负责接待，磨磨蹭蹭地站起来?。
他一步恨不得分成三步走，从工位到笔录记录
只有?十二米，他
是走了半分钟才?坐了来?。
“来?提供线索啊？”
弗兰克语气冷淡，“可这个?案
不归我们
了。昨天慕尼黑大学把尸
?提走，校方说自己找人查。你有?消息去找学校负责人。”
莫记得清楚，在6月22日《慕尼黑早报》上写的是警方寻找消息人士。
相?隔两天，警方的态度就变了？如非面前的年轻警员不作为，那就是警方与校方在调查上发?生了矛盾。
莫试图打听更多?消息。
“我该去学校找谁呢？报纸也没说死者的姓名。我看新闻报
，之前警方积极调查，你们一定很辛苦吧？怎么说换人侦查就换人了？”
弗兰克警员到底年轻，听到这话认为线索提供者是为警方的工作鸣不平。
他不由说
了几句抱怨：“警察再?辛苦调查也没用，丹尼尔迈耶就是那位死者，他的导师舒兹不认同我们的结论?。”
莫：“你们是怎么认定的？”
“迈耶分明就是一个?酒鬼，因为酗酒，他……”
弗兰克警员说到一半察觉不该说太多?，生地转了话题。
“总之，校方觉得另有?死因。舒兹与迈耶不仅是师生，也是表叔侄，舒兹主张把尸?运回去再?尸检，警方也不能拦着。”
莫获得了一条报纸上没有?的消息，新闻里?没说死者死亡时散发?大量酒气。
弗兰克警员还是多?嘴说了一句：
“舒兹教授为人非常严厉。您去提供线索，不一定能得到那位教授的笑脸。”
“谢谢提醒，我会注意的。”
莫离开警局，没有?直接赶往大学，先等一等麦考夫是否有?消息。
麦考夫有?几位校友在慕尼黑大学任教，他去找人询问是否了解本次死亡事件的最新
度。
莫让车夫转，去往迈耶死亡的城郊。
新闻报提及死者被发?现的大致位置，是在慕尼黑的南侧，阿兰小镇城的那条乡间土路草丛
。
午四?到达事发?土路，偶尔能看到一些人从城市返回小镇。
土路两侧杂草丛生，草丛约有?一米
。即便不是黑夜，白天蹲在草丛里?也很容易隐匿行?踪。
莫询问了一些路人，最后?找到了之前尸?所在的
?位置。
那片杂草丛都被踩平了，看来?不止一拨人来?过。
距离事发?过去四?天，前夜又了大雨，像是脚印等痕迹都被雨
冲刷走了。
莫在草丛一通好找，但找不到有?价值的线索。
想要当面问一问尸?的发?现者，等找到农夫老卢卡斯家，他人却不在。
老卢卡斯的儿说父亲报案后?，警察、记者、学校教授连番找上门?，他被
得有?烦了。
今天一早，老卢卡斯去了阿尔卑斯山。也说不准他?往哪个?方向走，反正是去采些山林特?产，大概五六天后?回家。
莫只能耐心等待，先返回旅店。
好消息是麦考夫从学校方面打听到了一些
幕。
麦考夫也是刚回旅店。
他去拜访了三位校友，其一位是医学院教师罗宾。
罗宾没有?直接接
死者迈耶的尸?，但听说了一些尸检况。
“死者迈耶被警方认定是饮酒过量致死，舒兹教授不接受这个?结论?。他觉得侄从来?没有?酗酒嗜好，所以运走尸?找了校方医学院解剖。”
麦考夫打听到消息：“解剖后?，发?现迈耶得肝脏有?明显
大，胃
也呈现严重损伤，都是
期酗酒导致的脏
官病变。”
莫：“哪怕死者期酗酒事实成立，但也不能凭此认定他在20日死于酒
。”
“不错，但警方并非草率地结论?。”
麦考夫：“因为对迈耶的第一次尸检，没有?找到任何外伤伤
?。他被发?现时，现场草丛也没有?明显打斗痕迹。”
莫听到这是“第一次”警方尸检的结论?，猜测尸?被运回医学院后?有?了新的发?现。
那不一定是警方找的法医失职漏查了线索。有?时候，死者生前遭遇到某些事，在
?上留的某些痕迹，需要死后?经过一定时间才?能显形。
比如外力导致的轻微
血，第一次尸检时可能查不来?。
当死者在冷库里?被冷冻一段时间，尸?失去分而肤变薄。由于肤的通透
增加，会让原本看不到的血变得清晰可见。
因此，对尸?复检是非常有必要的。
ql请记住本站地址http://m.quanbl.com