&esp;&esp;以至于狗仔记者在洗手间幸运地堵到萨米的时候，都不忘问一句：“萨米导演，你对xx影评人的那篇分析怎么看？这
电影真的是讲自由意志对抗现实的吗？”
&esp;&esp;萨米整个人都听懵了：“呃，你先解释
，什么叫自由意志？”
&esp;&esp;狗仔记者也有
儿懵，愣了两秒，才结结
地说：“意识，意识的主动
？”
&esp;&esp;萨米一脸‘你在说啥’的古怪表
。
&esp;&esp;狗仔记者：……
&esp;&esp;不过，后来萨米仔细阅读了那篇影评后，就被成功说服了。
&esp;&esp;因为“这可比我之前谈个恋
的立意
大上多了啊”，于是‘没错了，我就是拍得那个自由……自由意识，不，是自由意志’。
&esp;&esp;除此以外，他的冤家对
鲍比汉斯也属于第一时间发
影评的人。
&esp;&esp;他在影评
这么写：[‘我这次要拍一个像我的主角’，萨米格里芬如是说。]
&esp;&esp;萨米：我不是我没有我没说，能不能别胡
代言我。
&esp;&esp;第116章过分解读和诚实
&esp;&esp;[我行我素,习惯把外界人、事、
全都无视，执着，有固定的目标,极度专注和
持,某
程度上还有些天真……说到这里,凡是认识萨米格里芬的人都能看，这个面无表,时不时就有惊人之举的古怪角
和他的创作者之间,显然是有着惊人的相似之
,除了
和
相。]
&esp;&esp;鲍比汉斯用这段话作为了影评的开。
&esp;&esp;比起之前报纸上对电影的立意和思想的分析，这位一向喜
吃饭睡觉骂萨米的神奇影评人，直接把关注儿放在了电影角上，并且,致力于将角和导演扯到一起。
&esp;&esp;虽然这样很烦。
&esp;&esp;但不得不说,角分析什么的也确实是个不错的切
。
&esp;&esp;只是……
理萨米都懂,但‘除了和相’是什么意思？
&esp;&esp;自己是没有迈奇,也没有迈奇帅,有必要专门
调吗？
&esp;&esp;鲍比汉斯肯定是听不到萨米
心
不满声音的。
&esp;&esp;他继续
照一贯的思路分析：[创作者在作品
自己的想法，这一儿是很正常的现象，毕竟,投那么多，制作来的东西很难和自己毫无关系。但搞一个这么像自己的主角,只能说，萨米格里芬实在是太自恋了。]
&esp;&esp;萨米：？
&esp;&esp;[不过，好莱坞一向不缺自恋的导演,把电影主角当作自己的化打造，也是比较常有的事。但有意思的是,绝大多数自恋的导演会选择去
一个英雄、天才类的角，哪怕是反面角，也要搞个黑帮老大那样能发号施令、颇
城府的角，当然，偶尔也会现致力于跑龙
和当平常人的个例。]
&esp;&esp;[但这些，都算是大家可以理解的范畴。所以，难以理解的只有萨米格里芬，他选择了当一个
神病！]
&esp;&esp;萨米：？！
&esp;&esp;[作为影片主角，创作者首先要给他设置一个目标，才能方便后续剧的展开。]
&esp;&esp;[于是，主角安德森的目标是——成为一名杀手？请问，正常人会这么
吗？]
&esp;&esp;[显然不会！]
&esp;&esp;[好！既然确定了电影主角是个神病，那接来的一切就变得可以理解了。]
&esp;&esp;萨米：……你到底理解了什么？
&esp;&esp;但鲍比汉斯却没有继续分析角，反而又换了一个方向旧事重提：
&esp;&esp;[在《驱
师》那电影的时候，我就曾经过这样一个结论——萨米格里芬缺乏完整讲述故事的能力。]
&esp;&esp;[这时候，可能就会有人提反对意见了，‘他讲的这几个故事不是
彩的吗’？]
&esp;&esp;[是很彩，但大家可以仔细想想，不
是《驱师》，还是这《你就要杀死你》的叙述方式，从开到结尾，整
氛围极度散漫，与其说是随着剧慢慢向前发展，不如说导演纯粹是信
由缰，想到哪里就拍到哪里。]
&esp;&esp;[从这一儿来看，萨米格里芬的叙事能力，绝对是好莱坞之最！]
&esp;&esp;[别误会，是最糟糕的最。]
&esp;&esp;[于是，这极为莫名其妙的叙述方式，直接导致在看这电影的过程……]
ql请记住本站地址http://m.quanbl.com