那么小的孩
有什么错呢？报应也不该报应在他
上，真特么会给自己找台阶
。
单向镜后，唐喆学听到胡泽恨声而骂，抬起手，安
地拍拍肩。他知
，胡泽恨的不是禹
也不是张德康，而是幼时拐走自己的人贩。没人知被拐那些年胡泽经历了什么，被解救回来之后他什么都不说，父母更不希望他回忆那段不愉快的经历，所以从不追问。
镜
里的林冬看他俩的互动一清二楚，不由眉微皱。没来得及打破那稍显暧昧的气氛，忽看手机冒
条信息提示，
开后告知唐喆学：二吉，审完尽快押回来，老杜找我，先挂了。
行，你忙。
开车慢，注意安全。
用比领导关心属更亲切的语气叮嘱过唐喆学，林冬挂断通讯后忽然觉得自己彰显占有
彰显得可能不是个地方。不过另一个事实是，他对胡泽的观
不是很好，莫名有
领地里多了个
侵者的觉。
收拾好心
，楼去找杜海威。
鉴证办公室，他站到对方后，问：找我什么事？
杜海威展示给他：你看这两张指纹对比的三级特征分析。
三级特征是对指纹二级特征的补充，林冬有所了解，但这属于近些年来比较新的指纹鉴定研究方向，连定义都没有统一的标准，现在让他独立分析，着实有人所难。听他半天没动静，杜海威
脆直接给答案：看，这是从
证上提取的指纹原片，这是
臣被捕后采集的指纹，之前电化时分辨率不够，图像相对来说比较模糊，用1200dpi扫描原件重新行二级和三级特征分析，结果是有、偏、差。
？？？？？？？
这一刻，什么狐狸松鼠的，全都被林冬抛到九霄云外去了。
【第九卷≈iddot;完】
tbc
会议室里, 杜海威在一众领导和同僚的注视之，条理清晰地解释着为什么我认为在臣一案上，指纹鉴定结果有偏差这一主张
众所周知, 现代指纹鉴定的基础, 源自弗朗西斯≈iddot;
尔顿于1892年版的著作《指纹学》
提的，在640亿人才能找到一对特征完全相同的指纹这一理论，通俗的说法就是, 世界上没有完全相同的两枚指纹，但应用指纹
同一认定，不
是人工鉴定还是afis系统鉴定都有可能现异源度相似问题, 
据已有的文献资料可知，使用afis系统检测, 现度相似异源指纹的概率为万分之十五。
声音一顿, 一
机屏幕上的ppt换到了一页，杜海威往旁边挪了两步，让视野，指着屏幕上的指纹放大图说：请看左图, 这是臣案在金表表带上提取到的半枚指纹, 据其大小形态判断，是
斗型拇指指纹，右图则是臣被捕时捺印的右手拇指指纹, 同一结论的主要依据是两枚指纹左三角区分析，就是屏幕上被圈来的位置, 各位，能看有什么不一样的地方么？
在座的看看屏幕, 再互相
视线，没人吱声。别说不鉴证的, 就是祈铭黄智伟他们都没看有什么区别，完全ntrolc、ntrolv来的一样。
没错，这么看是没区别，包括使用afis系统行鉴定，得的结果也是一致的，但是
杜海威回手划了一，ppt继续翻页。
目前所使用的afis系统，针对的是指纹二级特征行分析对比，也就是局
细节特征，而近些年指纹三级特征在认定同一问题的研究上取得了很大的步，这是对残缺指纹二级特征的同一认定补充，关于三级特征，目前学术界没有统一的定义，在这个案上，我们可以简单的理解为指纹汗孔位置相对稳定，请看我圈来的位置，这里是不一致的，据此我认为，之前的鉴定结果有偏差。
至此底仍是一片寂静，大家都全神贯注地看着ppt。这页ppt上除了两张放大到能看见汗孔的指纹图，还有一堆某些人连符号都念不来的公式以及计算过程，所以，保持沉默方为上策。祈铭倒是明白了杜海威的解释，但不好补充说明，因为在他的认知里，杜海威已经讲得很浅显易懂了，搁他说只会让非专业人士更
这自知之明祈老师还有。
房间
的沉默持续了两三分钟，方岳坤看没人张嘴，不得不先士卒：杜科，你对自己的结论，有多大把握？
据新证据推翻旧案已有的判决结果，必须慎之又慎。不过这也是科技步所带来的、不得不承受的错误，倒退三十年， dna鉴定还是新鲜玩意，靠血型筛查嫌疑人恨不能都算科技。
从理论上讲，百分之百，杜海威充满自信却并不把话说得太满，但有个很现实的问题是，磁力粉提取的指纹会在一定程度上影响甚至破坏三级特征，且原始检材时间久远，载和油墨难免发生氧化，扫描的影像也是平面而非立，需矫正曲率，这都对鉴证结果有影响，我个人认为，多征询专家的意见为上。
恩，这样比较稳妥。方岳坤满意地，找几位里的资
专家，如果有必要，把人请过来。
说着，方岳坤将目光投向坐在右手边的贾迎
但凡有计划外支，贾朗台且得叽歪一通，连他这个局
都不能幸免。不过事关臣的案，他琢磨，老贾好歹能有私心吧？
ql请记住本站地址http://m.quanbl.com