严岸阔丝毫不让,盯着他的睛问:“那么,您认为刚才提
的证据,是否严重到足以停飞两年?”
被代着黑框
镜,镜片
折
睿智而锐利的
神,“我认为是的。”
“您认为,上诉人因不满分而辞职的行为,是否对公司构成110万的损失?”
有经验的律师都能听来,这
循循善诱的问话其实是在挖坑。被代同样经验丰富,不轻易接茬:“诉状已经提到110万的计算方式,它包
飞行员培训费、违规解除劳动合同赔偿两
分。”
严岸阔稍稍眯起,
起平时并不怎么使用的
镜,冲对面微微
,“可
据您提供的发票和培训费用清单,我们发现,其
有56万属于服务费,301万属于维修费,都不是飞行员培训必修,为何需要上诉人赔偿?”
抠发票函件的字也是
辩拉扯经济问题的常见手段,对方接得稳当:“
分发票
于报销
程或供应商
审批需要,并没有统一开
培训字样,但都是为了培训服务!”
这个问题如果究,大有文章,对航司主张的赔偿金额定损非常不利,因此被代早已打好腹稿,只等严岸阔发问。没想到,严岸阔没有继续往
问,而是画风一转,开启另一个话题:“既然您提到培训,我还有其他问题。”
严岸阔跟今天的审判员打过几次,他
知对方的风格——考虑周全,主意很正,不喜
势——所以,他选择
到为止,抛
一个疑问的引
,余
的,
由审判员自行判断即可。
“我方提的证据第18项显示,上诉人2012年完成的所有培训,均由兴源航空发展技术有限公司完成。这家公司
权构成
况复杂,多次受到行政
罚,且定价远
于市场价,为何a航要选择这家作为供应商?”
严岸阔向审判员展示证据结果:“经过三层穿透,我们可以发现,该公司的财务负责人刘方明,与a航的执行董事章继,是叔侄关系。而章继,则是本案主动汇款给上诉人的章东的父亲。”
严岸阔顿了顿,直勾勾地盯着对方律师,微笑着:“请问,被诉人是否认为这些只是巧合?”
航司的裙带关系,扰
对方
辩节奏,严岸阔这个打法也在对方意料之
。
被代扶了扶镜,淡定的说:“我方认为,企业的经营状况与本案无关,不属于
上质证的必然要素。”
回避问题,这反应最为保险。
被代看向审判,台上的
年男
微微
,“同意。请上诉人回归本案焦
提问。”
严岸阔见好就收,反正该的疑
已经抛
,不必穷追猛打,真正的利
在后面。
他又调调岗申请等证据展示,“那么,请被诉人回答,为何在上诉人屡次申请调岗,均被训练
驳回?为何要求一位拥有十年飞行经验的优秀飞行员,到地面承担并不擅
的地勤工作?”
话毕,严岸阔像怕人看不到似的,在展示屏上圈证据
的名字,“对了,训练
主任,正是刘方明的弟弟。”
这表明了是在暗示,章继在帮着儿给乔远施压,动用自己在公司的人脉,想威胁不知天
地厚的小小飞行员。
被代无需对话外之音解释,仅就问题作回答:“法
调查环节已经
调多次,由于乔远严重违规,必须严格
照规章
罚,因此调去训练
的请求被驳回。”
其实这句话是有纰漏的,如果必须照规章
罚,为什么调去地面就能被允许呢?这不是明显在拿
乔远舍不得那片蓝天么?
严岸阔心有数,乘胜追击:“被诉人数次提到‘规章’,说明a航是一家极为重视
程合规的企业。”
被代一
,总觉得自己这师弟
抑先扬没憋什么好话。
不他所料,严岸阔圈
密密麻麻证据清单
蹊跷的
分:“可是为什么,在员工福利待遇方面,屡次违反合同规定?”
被代一愣,猛地回望向被诉人。
福利细节,作为律师,他开早就跟航司再三确认过,得到的答案均是一切薪酬待遇发放齐全。此时被质疑违约问题,他比上诉人还哑
亏,
着
也得圆。
审判眯了眯
睛,表
严肃,“请上诉人详细陈述证据与事实。”
严岸阔十指叉着放在上诉人标牌之前,气定神闲地说:“
据a航与上诉人签订的劳动合同与其招飞公告可知,上诉人乔远先生的薪资构成包括,基本工资、飞行补贴、住房公积金、
通补贴以及社会保险、工伤保险、停飞保险等。其
,停飞保险应在
职时同步办理。
“但经调取乔先生本人的保险记录可发现,该保险至今未办,导致乔先生未能领取停飞补助。
“此外,xx号劳动仲裁认为,上诉人提前解除劳动合同除应负担额培训费用损失外,还需服从竞业协议安排,三年不得从事相关行业。
“但是,据劳动合同法规定,竞业协议,限于用人单位的
级
理人员、
级技术人员和其他负有保密义务的人[2],普通飞行员不在此列。xx号仲裁结果认定该协议生效,属于事实认定不清;被诉人在
职后才通知上诉人签署该协议,属于
程合规不足。”
严岸阔罗列完,再次重申上诉状的请求,语气镇静,
神
定,“所以,我方主张撤销xx号仲裁,依法判上诉人无责解除劳动合同与竞业协议,且被上诉人应支付上诉人停飞补助26万元。”
本站开启了加密功能,部分浏览器不显示第二页 请更换手机默认浏览器或者谷歌浏览器!
目前上了广告, 理解下, 只有这样才可以长期存在下去, 点到广告返回不了可以关闭页面重新打开本站,然后通过阅读记录继续上一次的阅读
搜索的提交是按输入法界面上的确定/提交/前进键的